王立文坐月子中心

左看：統治危機的開始

表面上看來，台灣的九月政爭似乎是發自於政治菁英圈內的個人權力鬥爭，從而引爆了立法與行政部門對峙以及政黨派系之間的權力鬥爭。但個人或黨派的權力鬥爭僅只是部分現象而已，這些客觀現象只反映了一個更基本的事實真相：台灣資產階級性質的國家機器正開始陷入根本性的統治危機。

現代的統治危機，就是當資本主義社經濟危機重重時，統治菁英已不再能有效地以公共政策、民主議會機制來統合社會矛盾，從而解決一定程度的經濟矛盾。過去的資本主義國家面臨這重大統治危機時，往往以強人姿態或法西斯主義手段來強力統合。但近代則訴諸於領導者（如美國總統雷根、英國首相柴契爾）的個人魅力，以文化霸權來統合內部衝突。

台灣與大陸的經濟一體化，乃是化解台灣當前經濟危機的唯一主要手段，因此兩岸的服貿協定乃是馬政府勢在必得的經濟政策。但這經濟政策卻不符合民進黨政治利益，亦不盡然符合王院長維持中立角色的最佳個人利益。

面對統治菁英的內部矛盾，馬總統既無個人領導魅力，更欠缺溝通或細膩政治能力，而訴諸於粗糙的強制手段來強力整合，其統治危機的結果，是不言可喻的。

姚欣進／社會評論者

右看：政治改革的轉機

一個多月以來的台灣政爭，已由原本較單純的政治與司法議題上升為憲政體制問題，不僅是立法部門與行政部門陷入了對峙僵局，而且當初揭發關說弊案應獨立行使職權的司法單位，亦在爭議過程中暴露其種種程序不合法弊端。換句話說，台灣的國家權力之三大機構，司法、行政與立法部門，似已脫離了權力相互協調制衡的正常軌道，而面臨了各自傾軋的危機。

但從更深層角度來觀察，引發此次政爭亂象的，其實只是高層政治人物個人之間的恩怨利益衝突，從而帶動了其所附隨的個人黨派的聞風起舞、嗜血而鬥的攪局罷了。

例如，立法部門與行政部門的對峙，並非是制度面的衝突解體，而純粹是出自於馬王之間個人權力鬥爭，而民進黨如此上綱到解散國會、罷免總統的衝撞憲政，也無非是借力使力，藉著鬥爭馬總統之毀憲亂政口號，掩護該黨柯建銘立委來力保王院長。既然目前政治僵局並非來自於制度面癥結，那目前對峙的解消只是時間問題。況且，經由此爭議，司法界種種不符程序正義的濫權行為也無所遁形，從而有改正機會。

總結來說，這場政爭並非是台灣民主體制危機，而是正面的轉機。

陳安君／大學教師